Ти що, найрозумніший?

23

Вибешівают дорослі люди, які немов би пишаються своїм невіглаством. Їм говориш про речі, які всі вивчають у середній школі чи у вузі для загального розвитку, які згадуються і мусуються в загальнодоступних ЗМІ, і отримуєш ось такі типи реакції.

«Звідки ти це знаєш? Ти що, лікар (економіст, юрист, воЕкшн , вчений)?» — з подивом на грані шоку. Ні, блін, я просто читаю газети і ходжу по цікавим посиланнях. Мені не все одно, що діється на передньому краї науки, як змінюється законодавство — я живу на цій планеті, в кінці кінців, а не на Альфі Центавра. І не збираюся уподібнюватися фахівця, який подібний до флюсу своєї односторонньої повнотою.

«А де пруфлінк?» — типова мережева реакція. У мене немає звички вести документацію з посиланнями на все, що я читаю. Є Яндекс, Гугл і Рамблер, а в джентльменський набір освіченої людини повинно входити вміння скласти запит. Якщо ви знайдете спростування моїх слів, я його поважаю. А якщо вам ліньки гуглити, то навіщо ви взагалі полізли в суперечку?

«Насправді все не так!» — далі посилання на шкільний підручник видання 70 року, статтю, в якій половина тексту — цитата з Леніна, псевдонаучную нісенітницю типу Малахова, Біблію, британських вчених і т. п. І щире здивування у відповідь на ввічливий натяк, що наука розвивається, деякі положення визнають помилковими, не можна кидати в якості доказу посилання на текст, не прочитавши його, свідомо використовувати застарілі дані і тексти різних шарлатанів.

Задовбали, чесне слово. Може, я і ерудована дура, яка лізе в проблему, ні фіга в ній не розуміючи, але ви — самозакохані дурні, яким я вже раз двадцять допомагала знайти рішення ваших проблем, просто глянувши на них з нестандартного кута зору, закосневшие ретрогради і просто кретини. Вибачте.