Білі в цятку проти чорних в смужку

35

Ось послухайте казочку. У чорному-чорному замку жив Чорний володар і творив зло в ім’я зла, і всі його помисли були темні, брудні й підлі. І було в нього багато поплічників, таких самих мерзенних, підлих і гаденьких, зовні страшненьких, всередині взагалі моторошних. І протистояли йому світлі лицарі добра зі своїм світлим ватажком, які творили виключно добро в ім’я добра, і всі їх думки і вчинки були виключно благородні. І ось вони протистояли…

Нудно і не життєво? У житті все складніше і різноманітніше?

А тепер підставте на місце абстрактних темних і світлих сил будь-які дві протиборчі сили з реальності — хоч Януковича і Майдан, наприклад. Наплювати, кого з них ви виберете світлим — ви в будь-якому випадку отримаєте картинку, яка існує в головах багатьох людей. Так, з темними-темними, підлими і жахливими, і світлим-світлим, великими і героїчними. Без півтонів, відтінків, припущення, що і там, і там є нормальні люди і сволоти, без припущення, що якщо два шакала б’ються, не обов’язково один із них робить це в ім’я добра і світла, без урахування третє, восьмих і двадцять четверте сторін взаємодії. Такий простенький бінарний світ є тільки в дитячих казочках і дуже примітивній пропаганді.

Але це все я пишу не для того, щоб закликати когось подорослішати і думати головою або намагатися пояснити, чому це погано, що люди на таке ведуться. Навіть не для того, щоб закликати хоч десь зупинятися в цьому розмальовуванні в чорно-білий, хоча побачені вчора в коментарях до однієї новини «думки» заподіяли мені важкий вивих мозку. Виявляється, ветерани ВВВ можуть бути абсолютними експертами в будь-якому питанні, включаючи нинішню непросту ситуацію на Україні — вони ж захищали Батьківщину, вони герої, значить, найрозумніші та обізнані і всі-всі говорять правильно. Ось так все просто, виявляється.

Насправді мене просто люто і шалено задолбали один з наслідків цього чорно-білого сприйняття світу. З його носіями не можна ні про що говорити, якщо ти сам не чорно-білий. Я вважаю, що правильно погнали Януковича — я фашист; я вважаю, що серед ватажків Майдану було багато тих ще моральних виродків — я за мерзотну продажну владу диктатора. І що мені тепер, самоубиться знаряддям пролетаріату, якщо я як противник чого-то ненавиджу себе як прихильника цього ж? Реально дістали. В житті буває, що шакали б’ються над падаллю, а світлі паладини прекрасних, але взаємовиключних ідей чесно борються один з одним за благо всіх. Частіше, втім, до них приєднуються шакали. Чи вони приєднуються до шакалам, а. Одна сторона може бути права по суті і викликати відторгнення своїми діями, наприклад, гучні свого часу дівчинки-пуськи: сказали-то вони все правильно, на мій погляд, але їх витівка була вільною варіацією на тему того, за що я не люблю православних активістів — вторгненням туди, де їм робити нічого, з метою нав’язати свої погляди, — а це вже заслуговує осуду, хоча і не в юридичному сенсі. Та хіба мало що буває! Можна погоджуватися з половиною чиїхось ідей, але в інших випадках перевагу позицію її супротивників.

Не треба сперечатися з тим, що людина не говорив — можливо, він так не думає. Не треба записувати його однодумці по збігу поглядів на якусь другорядну дрібниця. Це не говорить про поглядах вашого співрозмовника, зрозуміло?

Якщо раптом незрозуміло, просто спробуйте запам’ятати, що якщо ваш співрозмовник у чомусь згоден з «силами зла» — він ще не весь чорненький, а якщо з вами — не весь біленький. Може, він у смужку, клітинку або взагалі в цяточку. Якщо вам так простіше.