Не читав, не дивився, не турбуюся

16

Задумайтеся, журналісти, чому ваші статті не читають? Може, тому, що вони являють собою конгломерат з мерзенних іноземних слів і невиправдано заплутаних мовних конструкцій, і при читанні хочеться повіситися? Слово «асиміляція» сюди не впихнути — на жаль.

Чому ми повинні писати окропом від економічних оглядів? Так, багато хто нічого не розуміють в економіці і не знають, чому падає долар, адже його ніхто не валить. Але ви теж не знаєте величезної кількості речей. Ви не розбираєтеся в квантової механіки і теорії відносності, не зможете відрізнити їжаку збірну від тимофіївки звичайної, не зумієте приготувати рибу фугу, не зробите креслення космічного корабля, не розберете автомобіль з закритими очима. Бути може, ви навіть думаєте, що поїзди в метро заряджаються на кінцевій станції, а потім їдуть далі на акумуляторах — і в цьому немає нічого поганого. Нікому не під силу прочитати всі книги на світі. Але чому ваші знання повинні бути у всіх, а вам зовсім не обов’язково напихати свій ніжний мозок електричними схемами або матанализом?

Багато люблять всплеснуть руками і протягнути: «Ка-а-ак? Ти не читав цю книгу? Ти не дивився цей фільм? Та як ти ще живий?» У відповідь на те, що співрозмовник теж багато чого не читав і не дивився, слід, що графічна стилістика японської мови — це «узкоспециально», а от вивчити напам’ять Євгенія Онєгіна — це «для загального розвитку». Для того, щоб ремонтувати комп’ютери, є «спеціально навчені люди», а от ходити в театр зобов’язані всі, бо це «підвищує культурний рівень».

Так от, дотримуючись неписаний закон цього сайту, скажу: задовбали! Інші люди анітрохи не гірше, якщо ваші з ними інтереси не збігаються. Подумайте про це на секундочку, і світ заграє яскравими фарбами, а озлобленість відступить.