10/10

9

Вибираючи ресторан, фільм, книгу, техніку або операційну систему, я орієнтуюся в основному негативні відгуки. Як правило, вони змістовнішим, обоснованней і дають найкраще уявлення про що б то не було. Натикаючись на позитивні відгуки на кшталт «Круто!» або «Дивився три рази, дуже подобається фільм», я дивуюся: люди, ви для кого це пишете взагалі? «Прочитав, не відриваючись, змушує замислитися» — більш безглуздого коментаря не існує в принципі. Задуматися про що, вибачте? Про те, що прочитав, не відриваючись? Про сенс життя, всесвіту і все таке? Про те, що наповнювач для туалету у кішки закінчився?

Коментарі з критикою хоча б дають уявлення про предмет обговорення. «Страви приносять ледь теплими!» — і ти вже отримав більше інформації, ніж по прочитанні десяти відгуків рівня «Класне місце». «Мерзенна книга! Бруд, хіть, нецензурщина. Після прочитання захотілося прийняти душ» — і тут натури з тонкою душевною організацією сміливо закривають вкладку. «Один з головних персонажів — Жінка-кішка» — і можна чекати торрентів, а не платити за квиток.

Що заважає описати свої емоції трохи більш розгорнуто, не обмежуючись парочкою слів, а пройшовшись по суті? Ви пишете для інших людей, які намагаються зрозуміти, чи варто витрачати свої життєво важливі ресурси — час та гроші на цей фільм, книгу або бар. Так давайте хоч трохи замислюватися над своїми словами і не засмічувати обговорення нікуди не придатними вкиданнями.